De Premier als ‘Patser’: Een Ongepaste Vertoning?

Tijdens de recente avant-première van de film ‘Patsers’ verscheen onze kersverse premier, Bart De Wever, gehuld in een maffiakostuum met opvallende gouden kettingen. Hij verklaarde: “Een beetje blingbling en een maffiakostuum, dat leek me wel gepast. (hln.be)” Dit is niet de eerste keer dat De Wever dergelijke symboliek omarmt; tijdens de verkiezingsavond droeg zijn zoon een staf met een gouden Romeinse adelaar, een verwijzing naar het oude Rome.

Deze optredens roepen vragen op over de gepastheid van dergelijke symboliek bij een politiek leider. In een tijd waarin ons land geconfronteerd wordt met ernstig drugsgeweld en de wereld geteisterd wordt door oorlogen, lijkt het dragen van een ‘patser’-outfit of het verwijzen naar keizerlijke symbolen misplaatst en ongevoelig.

Critici wijzen erop dat het gebruik van dergelijke symbolen niet alleen ongepast is, maar ook potentieel schadelijk. Het kan worden gezien als een verheerlijking van machtsvertoon en geweld, wat haaks staat op de waarden die een premier zou moeten uitdragen. Bovendien kan het internationale relaties bemoeilijken; wereldleiders zouden deze acties kunnen interpreteren als een gebrek aan ernst en diplomatie.

Het is essentieel dat onze leiders zich bewust zijn van de boodschappen die ze uitzenden, zowel nationaal als internationaal. In plaats van te kiezen voor theatrale vertoningen, zou de focus moeten liggen op het aanpakken van de daadwerkelijke problemen die ons land en de wereld treffen.

In conclusie, hoewel het volgen van een dresscode op een filmavond onschuldig kan lijken, dragen publieke figuren zoals de premier een grotere verantwoordelijkheid. Hun keuzes en symboliek hebben invloed op hoe ze worden waargenomen en kunnen de ernst van hun positie ondermijnen. Het is de vraag of dergelijke acties passen bij het leiderschap dat België nodig heeft in deze uitdagende tijden.